앱 화면에선 둘 다 “저렴”해 보입니다. 하지만 실제 지갑에서 빠져나가는 돈은 주식/ETF 정액제 vs 종량제 수수료 구조, 누구에게 유리할까를 당신의 거래 패턴에 맞춰 계산했을 때 비로소 드러납니다.
소액을 자주 나눠 사는 사람과, 금액을 크게 묶어 가끔 매수하는 사람의 최저 요금제는 다릅니다.
이 글은 이벤트 문구 대신 주식/ETF 정액제 vs 종량제 수수료 구조, 누구에게 유리할까를 총비용 공식으로 풀고, 소액·고빈도·장기 적립 등 상황별로 어떤 구조가 유리한지 한 번에 고를 수 있도록 정리했습니다.
끝까지 보면 오늘 주문부터 숫자를 넣어 본인에게 유리한 요금제를 선택할 수 있을 겁니다.
개념 먼저 잡기: 정액제 vs 종량제
-
정액제(Flat/Subscription)
-
일정 기간(예: 월/분기) 고정 요금을 내고 거래.
-
보통 건수·금액 무관 혹은 일정 한도 내 무제한.
-
유의점: 사용량이 적으면 유휴 비용 발생, 해지/변경 타이밍 중요.
-
-
종량제(Per-Order/Ad Valorem)
-
주문 금액 × 요율(또는 건당 수수료)로 과금.
-
소액·저빈도면 불필요한 고정비가 없다는 장점.
-
유의점: 최소수수료가 있으면 소액 다건 거래에 불리.
-
총비용 한 줄 공식
-
총비용 = 플랫폼 기본 수수료 + 최소수수료(해당 시) + 유관수수료 + 세금 + 환전/스프레드 + 시간외·정정/취소 등 부대비용
-
정액제 선택 기준
-
월 예상 거래비용(종량제) > 정액요금이면 정액제 유리.
-
-
종량제 선택 기준
-
월 예상 거래비용(종량제) ≤ 정액요금이면 종량제 지속.
-
팁: 소액 분할 매수라면 최소수수료 × 건수가 종량제를 폭증시킬 수 있으니, 정액제와 단순 비교가 아닌 최소수수료 포함 총합으로 판단.
당신의 패턴을 수치로 바꾸는 절차
-
최근 1~3개월 월평균 주문 건수, 1건당 평균 체결금액을 적는다.
-
앱의 기본 요율(종량제), 최소수수료, 정액요금을 확인한다.
-
해외 거래라면 환전/배당 환전을 더한다.
-
시간외·정정/취소·입출고 등 부대비용을 더한다.
-
아래 시나리오와 교차 체크한다.
시나리오별 가이드
1) 소액·분할매수(국내·해외 공통)
-
이상적 구조
-
최소수수료 없음/초저 또는 정액제가 경제적일 가능성 큼.
-
-
판정 로직
-
최소수수료 × 월건수가 정액요금에 근접/초과하면 → 정액제. -
최소수수료가 없고 요율만 있다면 → 종량제도 충분히 유리.
-
-
체크리스트
-
소액 특례(일정 금액 미만 면제/할인) 존재?
-
정액제에 시장 제한(국내만/해외만) 있나?
-
이벤트가 매수·매도 양방향 적용되나?
-
2) 고빈도 매매(단타·뉴스 대응)
-
이상적 구조
-
정액제 + 저지연/단축 주문. 정정·취소 비용이 낮으면 추가 가산점.
-
-
판정 로직
-
분당/시간당 주문 빈도 높고 최소수수료가 있다면 정액제가 보통 우세.
-
주문 금액이 크지 않아도 건수 누적이 핵심.
-
-
체크리스트
-
정액제에 건수·체결 한도가 있나?
-
프리/애프터마켓 수수료가 정액제 포함인가?
-
HTS/MTS 채널 제한·추가요금 여부.
-
3) 장기 적립식(월 1~4회, ETF 위주)
-
이상적 구조
-
종량제가 대체로 유리. 거래 횟수가 적고 금액이 일정해 고정비 낭비가 적음.
-
-
판정 로직
-
월 1~4건 × (요율 × 금액)이 정액요금보다 확실히 낮으면 종량제 유지.
-
-
체크리스트
-
자동이체/예약주문 수수료 추가 없음?
-
해외 ETF면 환전/배당 환전 포함 여부 확인.
-
이벤트 종료 후 복귀 요율도 비교.
-
국내 vs 해외에서 달라지는 포인트
-
국내
-
“수수료 0원”이라도 유관수수료는 남는 경우가 많음.
-
시간외 거래 수수료·체결 품질(호가 간격) 확인.
-
-
해외
-
환전/배당 환전/출금 등 부대비용을 반드시 합산.
-
시장·거래소별 유관수수료가 달라서 정액제 포함 범위를 확인.
-
빠른 비교표 대신 핵심 목록
-
정액제가 유리한 경우
-
월건수 多, 최소수수료 有, 정정/취소 잦음, 프리·애프터마켓 자주 이용.
-
-
종량제가 유리한 경우
-
월건수 少, 최소수수료 無·낮음, 적립식·스윙 위주, 환전 트래픽 낮음.
-
-
둘 다 애매할 때
-
시범월을 두고 실제 총비용을 기록 → 다음 달에 플랜 변경.
-
이벤트가 크면 단기 종량제 + 장기 정액제 병행도 가능.
-
계산 예(양식)
-
입력
-
월평균 건수: n건
-
1건당 평균 금액: x
-
종량제 요율: r
-
최소수수료: m
-
정액요금: s
-
부대비용 합(환전/유관/시간외 등): b
-
-
계산
-
종량제 비용 ≈
max(x×r, m) × n + b -
정액제 비용 ≈
s + b'(정액제 포함 범위에 따라 b'는 b보다 작을 수도 큼)
-
-
선택
-
두 값을 비교해 작은 쪽 선택 → 다음 달 실거래 데이터로 재검증.
-
체크리스트
-
최소수수료 유무·금액
-
정액제 포함 범위(국내/해외/시간외/정정·취소)
-
이벤트 기간·조건·복귀 요율
-
환전/배당 환전 포함 여부
-
HTS·MTS 채널별 요율 차이
-
자동이체·예약주문·알림 등 생산성 도구
FAQ
-
정액제로 바꾸면 무조건 이득인가요?
-
아닙니다. 거래가 적으면 고정비 낭비가 큽니다. 월건수·최소수수료로 먼저 계산하세요.
-
-
종량제가 더 싸 보이는데 체감은 왜 다르죠?
-
최소수수료·환전·유관수수료가 빠지면 오판합니다. 총비용으로 비교하세요.
-
-
패턴이 바뀌면?
-
한 달치 데이터를 다시 넣고 재평가. 필요하면 플랜 스위칭.
-
결론
주식/ETF 정액제 vs 종량제 수수료 구조, 누구에게 유리할까의 답은 간단합니다.
-
건수 많고 최소수수료가 아프면 정액제.
-
건수 적고 우대요율이 탄탄하면 종량제.
여기에 환전·유관수수료·시간외·정정/취소까지 더한 총비용을 기준으로, 다음 결제 사이클 전에 한 번만 계산해보세요. 선택이 훨씬 가벼워집니다.
